Em audiência pública, convidados reforçaram impacto do texto
de Rogério Marinho (PSDB-RN) nas relações trabalhistas e apelaram para que
brasileiros participem da greve geral, marcada para o dia 28 de abril.
Por Christiane Peres
Nesta terça-feira (18), as comissões de Trabalho,
Administração e Serviço Público (CTASP) e de Legislação Participativa (CLP)
reuniram representantes de sindicatos, do Ministério Público do Trabalho, do
Ministério do Trabalho e Emprego, advogados, juízes e desembargadores para
debater a reforma trabalhista (PL 6787/16).
O texto apresentado pelo relator da matéria, deputado
Rogério Marinho (PSDB-RN), foi duramente criticado pelos convidados, que
apelaram para uma participação maciça da população da greve geral, marcada para
o dia 28 de abril.
“O que está acontecendo é um ataque monstruoso aos direitos
do povo. Esta é uma reforma a favor dos empresários caloteiros, que abandonam
os trabalhadores terceirizados. Essa proposta permite que mulheres grávidas
trabalhem em lugares insalubres. Olha que avanço!?! Isso é um absurdo. Esse
relatório destrói as garantias mínimas dos trabalhadores. Então, só temos uma
saída, mobilização, pois esse pode ser nosso último grito”, disse Paulo
Vinícius Santos, dirigente da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do
Brasil (CTB).
A paralisação das categorias foi defendida como peça-chave
para barrar o desmonte das leis trabalhistas. Entre outras medidas, o texto
apresentado na última semana por Marinho permite que a negociação entre
empresas e trabalhadores prevaleça sobre a lei; jornada de trabalho de até 12
horas diárias; “regulamenta” o trabalho intermitente, no qual os trabalhadores
são pagos por período trabalhado, e retira a exigência de a homologação da
rescisão contratual ser feita em sindicatos. Ela passa a ser feita na própria
empresa, na presença dos advogados do empregador e do funcionário – que pode
ter assistência do sindicato.
Para o presidente da CTASP, deputado Orlando Silva
(PCdoB-SP), o relatório de Marinho é um “desastre” e como apresenta uma série
de propostas diferentes do texto original defendido pelo governo não deve ter
uma votação acelerada.
“O papel do Parlamento não é afirmar um ponto de vista, mas
atender às necessidades do nosso povo. Por isso, esse relatório é um desastre.
A proposta do governo já era ruim, mas o substitutivo é pior ainda. Modificar
117 artigos da CLT é um absurdo e mais absurdo ainda é querer tramitar isso
como a base do governo quer: da noite para o dia”, criticou o parlamentar.
A pressa, no entanto, parece ser a chave do governo para
entregar ao mercado suas promessas. De acordo com Rogério Marinho, líderes da
base reuniram as assinaturas para aprovar a urgência em Plenário. Com isso, o
texto pode ser levado à votação na Casa, sem que a Comissão Especial da Reforma
Trabalhista discuta o texto ou apresente novas emendas.
“Cada vez que nós debatemos esta proposta, nos apavoramos
mais. Peço que os trabalhadores não sejam atropelados. Não queremos votar este
projeto assim. Precisamos aprofundar o debate, fazer emendas. Este projeto não
tem nada de inovação, ele vem na contramão da história”, afirmou o deputado
Assis Melo (PCdoB-RS), membro da comissão especial.
A desembargadora Vólia Bomfim Cassar, do Tribunal Regional
do Trabalho da 1ª Região, também criticou o projeto. Segundo ela, as limitações
à jurisprudência da Justiça Trabalhista, a possibilidade de trabalho
intermitente, o aumento do custo das ações trabalhistas para o empregado e o
teletrabalho são alguns dos pontos nocivos da proposta. “Chega às raias da
inconstitucionalidade impedir a jurisprudência de analisar um princípio
constitucional”, disse.
Ela citou como pontos negativos a previsão de trabalho em
casa sem a contagem da jornada, horas extras e trabalho noturno, e também as
medidas previstas em relação à previsão de pagamento de custas judiciais pelo
empregado que perder uma ação trabalhista. “O empregado tem que pagar custas
judiciais e só pode entrar com outra ação quando pagar. Mas o empregador não
precisa”, comparou.
Para o desembargador Gustavo Tadeu Alkmin, o substitutivo de
Marinho traz é uma inversão do direito do trabalho ao colocar a proteção para o
empresário. “Não tem um artigo proposto neste relatório que melhore as
condições do trabalhador. Todos os aspectos beneficiam o empresariado. Isso é
inimaginável.”
A auditoria fiscal do trabalho também é atacada pela
“reforma”. Segundo Rosângela Rassy, do Sindicato dos Auditores Fiscais do
Trabalho (Sinait), a proposta desmonta o tripé institucional protecionista do
Brasil: auditoria, procuradoria e justiça do trabalho.
“Quando vemos que 850 emendas foram apresentadas a este
projeto. E dessas, apenas oito foram retiradas pelos propositores, pensamos
qual seu objetivo? Por que criar esse monstrengo? E não estamos falando de uma
proteção exorbitante, estamos falando de um mínimo. Esse projeto acaba com a
dignidade do trabalhador, descumpre a Constituição Federal, pois fere a
dignidade humana, o valor social do trabalho, coloca a terceirização no corpo
do código de proteção do trabalhador. Por que propor a urgência para votação deste
projeto?”, indagou.
De acordo com Rosângela Rassy, a terceirização é responsável
pelo maior número de acidentes do trabalho no país. Só entre 2010 e 2014, foram
mais de 710 mil acidentes de trabalho registrados. “Em vez de o relator estar
preocupado com a saúde do trabalhador, traz uma proposta dessas. Que país é
esse?”
Via - Portal Vermelho
Nenhum comentário:
Postar um comentário