"O sucesso da greve geral do dia 28 de abril foi
indiscutível. Por outro lado, as pesquisas da Datafolha, nas quais Lula volta a
crescer alcançando 30% das intenções de voto, e a população manifesta sua
rejeição à emenda da previdência e à reforma trabalhista, mostram que a luz
verde para as reformas neoliberais se apagou", diz o professor Luiz Carlos
Bresser Pereira, que lidera o Projeto Brasil Nação.
Por Luiz Carlos Bresser Pereira, em seu Facebook
Em 1930, com Getúlio Vargas, o Brasil rumou para a
industrialização e o desenvolvimento econômico, e foi bem-sucedido; em 1980,
com o início da transição para a democracia e a fundação do PT, o Brasil
voltou-se para a diminuição das desigualdades, e logrou avançar um pouco. Mas o
crescimento, que se julgava assegurado, não aconteceu, a classe média
tradicional se julgou prejudicada, e em 2013 foi paras ruas protestar contra os
políticos e a corrupção; e em 2015, voltou para as ruas para pedir o impeachment.
Eram os liberais, na oposição desde 1930, que, pela
primeira, vez lideravam movimentos sociais amplos para defender ética na
política e o liberalismo econômico. Estávamos diante de uma onda
liberal-conservadora e dependente que levou ao documento oportunista do PMDB,
Uma Ponte para o Futuro, ao apoio dos liberais comandados pelo PSDB a Temer, ao
impeachment, e à aprovação da absurda emenda do teto fiscal.
O sucesso da greve geral do dia 28 de abril foi
indiscutível. Por outro lado, as pesquisas da Datafolha publicadas hoje, nas
quais Lula volta a crescer alcançando 30% das intenções de voto, e a população
manifesta sua rejeição à emenda da previdência e à reforma trabalhista, mostram
que a luz verde para as reformas neoliberais se apagou.
Em relação à reforma da previdência, isto é mal sinal,
porque a reforma é necessária. Mas o governo já recuou em relação ao que era
mais importante – a reforma da previdência pública – de forma que o que sobrou
é menos relevante. Quanto à reforma trabalhista, ela é inaceitável quando é
somada à emenda do teto.
Não obstante, talvez as duas leis sejam aprovadas. Se o
forem, isto não se deverá a os deputados acreditarem que seus eleitores não se
importarão com seu voto quando tentarem se reeleger; será porque foram comprados
com cargos e mais cargos.
Este tema foi tratado hoje, na Folha, de maneira muito
inteligente, por Celso Rocha de Barros.
Transcrevo abaixo seu artigo:
Em países escandinavos, flexibilização trabalhista foi
comprada caro dos trabalhadores
Folha de S.Paulo, 1/5/2017
Subestime a greve geral de sexta-feira (28) quem quiser.
Categorias importantes pararam e grandes cidades brasileiras tiveram reduções
significativas de movimento.
Isso tudo aconteceu sem cobertura da TV na véspera e com
cobertura da PM no dia. E na mesma semana em que dois partidos que precisam de
votos entre os potenciais grevistas, PSB e Solidariedade, resolveram discutir a
relação com Temer.
Sozinha, a greve geral não deve reverter os votos já,
digamos, transacionados para aprovar as reformas. Mas talvez ela seja vista,
daqui a algum tempo, como início de uma nova fase na relação entre capital e
trabalho no Brasil. Afinal, o sistema político brasileiro deixou de funcionar
como lugar de negociação de conflitos redistributivos.
Em uma democracia funcional, a reforma trabalhista da semana
passada talvez fosse aprovada. Há argumentos defensáveis para nos movermos em
direção a um sistema onde mais coisas sejam negociadas entre sindicatos e
patrões, ao invés de legisladas.
As sociedades mais bem-ordenadas do mundo, os países
escandinavos, têm normas trabalhistas bastante flexíveis.
Mas o que faz desses países as sociedades mais justas do
mundo é que essa flexibilização das relações de trabalho foi comprada bastante
caro dos trabalhadores.
Duas coisas equilibram as negociações salariais no modelo
escandinavo.
Em primeiro lugar, um Estado de bem-estar social
extremamente generoso, que custa muito dinheiro em impostos, inclusive, vejam
só que diferença cultural interessante, impostos pagos pelos ricos. Não há
perspectiva do Estado de bem-estar social brasileiro se expandir no curto
prazo.
Em segundo lugar, centrais sindicais fortíssimas, que reúnem
grande parte da população e conseguem negociar acordos muito bons para os
trabalhadores. Se os defensores da reforma trabalhista brasileira vissem um
sindicato escandinavo pela frente, fugiriam chorando e pedindo que a Otan o
bombardeasse.
Já aqui no Brasil, a flexibilidade foi comprada com
distribuição de cargos para 300 sujeitos com medo da polícia no Congresso
brasileiro.
Resta a greve, e não só a de sexta: o "negociado"
que de agora em diante vai prevalecer sobre o legislado será obtido sob ameaça
de greve, ou será uma farsa.
É uma questão em aberto se o acirramento dessas negociações
levará a um sindicalismo forte e capaz de negociar responsavelmente em nível
nacional ou à multiplicação de corporativismos.
E há um outro cenário possível, que é a degeneração completa
da sociedade civil brasileira, com a perda definitiva de poder de barganha dos
trabalhadores. Talvez tenhamos uma longa fase de capitalismo selvagem que pode,
sim, gerar crescimento, mas com um preço em democracia e civilidade.
Analisar uma sociedade dessas com mais do que marxismo
vulgar será desperdiçar conceito.
Aceito colocar na mesa de negociação uma reforma trabalhista
que valorize as negociações diretas entre capital e trabalho, e, aliás, acho
uma boa ideia ter essa conversa.
Mas antes quero saber quanta redistribuição de renda o
empresariado está disposto a oferecer em troca da flexibilização. Isto é a
maneira civilizada de conduzir a luta de classes, é como se faz nas sociedades
bem-ordenadas.
Aqui, ao invés disso, compra-se o "centrão". Nos
últimos dois anos, a fraude de classes foi o motor de nossa história.
Fonte: Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário